哈克曼教授的建议有一定道理，我的这篇论文数学属性太强，在大多数人心目中，我还是个数学家……沈奇打开电脑上的ADF软件，强化一下自己的物理和化学属性。

ADF是一款计算机模拟分析软件，沈奇安装有好几个月了，偶尔玩玩，他的大多数工作依靠脑补。

纯脑补的研究成果，人家哈克曼教授跑过来投诉了，看不懂。

于是沈奇操作ADF，他需要改变一些工作方式，至少在现阶段的物理研究上应该如此。

ADF广泛应用在材料化学、固体物理、催化、电池、光谱等领域，它能模拟化学反应、构建微观结构、计算各种数据，功能挺齐全。

大多数在实验室中进行的真实操作，ADF可以模拟出来，这样能够节省大量实验成本。

“石墨相碳化氮，g-C3N4，这是种新型合成材料，常温常压下呈粉末状，无毒。”

沈奇查了查资料，对石墨相碳化氮有了大致了解，他也没见过实物，但他已在做出改变，至少他尝试去了解实物。

在污染越来越严重的今天，能源和环境是各国面临的两大难题，太阳能这种清洁能源受到各国广泛关注。

光催化被认为是一种有望将低密度太阳能转化为高密度化学能的技术，然而传统的半导体光催化剂诸如TiO2，由于其本身存在较大的内部结构缺陷导致光吸收效率较低。

所以寻找一种能在可见光下具有较强活性的新型光催化剂势在必行，于是石墨相碳化氮g-C3N4被科学家们合成出来。

g-C3N4比TiO2更优质，但这种新的合成材料本身也有缺陷，还是无法满足科学家们的野心。

科学家们岂肯善罢甘休，他们通过在g-C3N4中掺杂金属或非金属原子，强行改变g-C3N4的微观结构及光学、电学等物理性质，以达成高效转化太阳能的目标，最终解决污染，造福人类。

隔壁物理系的哈克曼教授团队，正在从事这份造福人类、拯救地球母亲的伟大事业。

哈克曼教授的困惑是，到底哪种元素以怎样的方式掺入g-C3N4的哪个部位，才能达成最优效果？

这又回到了凝聚态物理的基础理论研究，凝聚态物质微观结构分析和缺陷定义这套理论是否可以优化？

沈奇在《基于球面稳定同伦群的缺陷拓扑学研究》一文中提出了一种理论上可行的优化方案，这让哈克曼教授看到希望。

当初沈奇起草这篇论文时，也没关注石墨相碳化氮之类的新材料，他做的是宏观的理论研究，不会太在意具体的物质应用。

现在沈奇对具体物质起了好奇心，数学、物理、化学此刻在他的心中深度融合、纵横交错。