“虽然苏今天不在场，但我仍想说，苏才是Victor的灵魂设计师。”

白热化的唇枪舌剑之后，托马索教授重新获得了‘发言权’。

“Victor之所以能这么惊艳，跟苏主张的算法框架设计是分不开的，同样，跟苏对智能的一些理解也是分不开的。”

“……”

“我希望大家能够首先平和的看待这件事情，在友善的氛围中开始这次讨论。”

托马索的话再次掀起了巨大的议论。

因为他话里话外的意思，始终在无限拔高苏小木的功劳与学术水平。

“教授，光凭你嘴上说的，我们无法做出正确的判断。”

“更重要的一点是，我们只看到了Victor的惊艳，但还不足以颠覆以往的智能项目！”

“而且，我们看到了更多的东西都是由教授您亲自主导完成的，是否有过高吹捧的嫌疑？”

“从表面上来看，我不认为Victor能代表人工智能的最高水准。”

“理论上来说，只要有足够多的运算资源，我们能支撑起更多的智能产品。”

“就比如微软的小冰，足以完成巨大的单对多模式的智能互动，虽然智能的行为并不高效，但随着技术的进步，总会有那么一天的。”

“……”

格罗兹教授也参与到了这种略显混乱的讨论中。

她说道：“以我的了解来看，苏的某些观点，在某种意义上，的确更适合人工智能的发展方向。”

“微软小冰也好，无人驾驶也好，智能属性都不足够，更深一层的机器学习，人机交互，更是非常粗糙。”

李飞飞接过话头：“我们得承认，这世界上有一种人，他是独特的，天赋横溢的，苏的观点很新颖，且极富创造力。”

托马索教授最后总结道。

“我知道大家有很多的不解，我慢慢的说，今天我们只是讨论，任何一项有关于重大变更的研究方向，或者标准，都不是我们三言两语能说明白的，但我们必须要有一个开始。”

这句话说到了很多人的心里，现场的混乱渐渐平息。

“苏有很清晰的表达过，他的观点只代表个人，并且对行业内有一定的危险度。”

“首先，苏认为，在强智能的道路上，应该要允许程序的合理失控。”

“因为我们人类本身就无法永远保持绝对的理智，所以延伸到人工智能这个作为人类智能的补充上，我们应该允许合理失控的发生。”

“这里指的是在实验环境下，有些失控，是对研究有益的。”

“……”

“其实一开始苏的方向就有别于现有的方式，我们现在所有的智能研究，都止步在以数以百万次计的重复训练上，苏完全不认可这一点。”

“事实上，我也不认可！我多次表达过这样的观点。”

“他认为，如果是这样的智能，事实上它会是个只听话的智能，我们无法保证，只听话的智能到底会产生多大的破坏力，因为自始至终，智能只是作为人类智能的补充！”

“……”

托马索几乎原本的表达了苏小木的观点，并加以补充。

作为发起。

之后的讨论不可避免的开始以这样的方向为起点，现场变得更为混乱起来。

不少从事人工智能研究的资深教授，开始对自己数十年以来坚守的观点、信念、定义表示了一定的怀疑倾向。

尤其是——